생전에 400프랑, 사후에 8천만 달러 — 예술가는 얼마나 가난했을까?

1890년 2월, 벨기에 화가 안나 보흐(Anna Boch)는 브뤼셀 전시회에서 캔버스 한 점을 골랐습니다. 그림 값은 400프랑. 당시 파리의 중급 식당에서 저녁 식사를 10번쯤 할 수 있는 돈이었습니다.^[1] 그림을 그린 사람의 이름은 뱅상 반 고흐였고, 이것이 그가 평생 판 유일한 작품으로 공식 기록되어 있습니다.

같은 해 7월, 반 고흐는 세상을 떠났습니다. 그로부터 정확히 100년 뒤인 1990년 5월, 그가 그린 다른 그림 하나가 뉴욕 크리스티 경매장에서 낙찰됩니다. 「가셰 박사의 초상(Portrait of Dr. Gachet)」, 낙찰가 8,250만 달러(약 1,110억 원).^[2] 당시 미술품 경매 사상 최고가였습니다.

400프랑과 8,250만 달러. 이 두 숫자 사이에 얼마나 큰 간극이 있는지 계산해 봅니다. 그리고 이 계산이 끝나면 곧바로 반례 하나를 들이밀 것입니다. 피카소는 살아 있는 동안 이미 수백만 달러짜리 작가였습니다.

INPUT

확정 사실 — 판매가와 날짜

생전 판매가

$$P_{1890} = 400 \text{ 프랑}, \quad \text{날짜: 1890년 2월, 브뤼셀 레 뱅 전시회}$$

이 수치는 반 고흐 박물관(암스테르담) 공식 기록과 반 고흐가 동생 테오에게 보낸 편지(#B17)로 확인됩니다.^[1] 구매자는 인상파 화가이자 컬렉터였던 안나 보흐. 당시 400프랑이 어느 정도 가치였는지 — 그것이 이 글의 질문입니다.

사후 경매가

$$P_{\text{auction, nom}} = \$82{,}500{,}000 \text{ USD}, \quad \text{날짜: 1990년 5월 15일, Christie's New York}$$

크리스티 공식 기록 및 1990년 5월 16일자 뉴욕타임스 기사로 확인됩니다.^[2][3] 낙찰자는 일본 제지 회사 다이쇼와(Daishowa Paper)의 회장 사이토 료에이.

사후 경매가에는 명목가(1990년 달러)와 실질가(2024년 달러)를 모두 사용합니다. 미국 BLS(노동통계국) CPI-U 연평균 데이터에 따르면 1990→2024 물가 배율은 약 2.40배입니다.^[4]

$$P_{\text{auction, real}} = \$82{,}500{,}000 \times 2.40 = \$198{,}000{,}000 \approx \$198M \text{ (2024 달러 기준)}$$

원화로는 명목 약 1,110억 원, 실질 약 2,670억 원입니다(USD/KRW 1,350 기준).

환산 변수 — 세 가지 방법

400프랑을 오늘의 돈으로 환산하는 방법은 하나가 아닙니다. "얼마짜리였느냐"는 질문이 달라질 때마다 다른 방법이 더 합리적입니다.

방법 A (금 본위): 라틴 통화동맹(LMU, Latin Monetary Union, 1865년 창설)이 고정한 1프랑 = 순금 0.2903 g를 사용합니다.^[5][6] 2024년 런던 귀금속시장협회(LBMA) 금 현물가 연평균은 트로이 온스당 약 2,300 USD입니다.^[9] 금값은 파라미터로 두어, 위젯에서 독자가 직접 조정할 수 있습니다.

방법 B (CPI): 프랑스 국립통계경제연구소(INSEE)의 장기 물가 지수를 참조합니다.^[7] 1890→2024 사이에는 두 차례 세계대전, 1960년 신프랑 전환(구프랑 100:1), 유로화 도입(1999년, 1 EUR = 6.55957 FRF 고정)이 있었습니다.^[10] 이 복잡한 경로를 거친 CPI 배율 추정값은 50배 내외이나, 추정치 폭이 ±30% 수준이어서 세 방법 중 불확실도가 가장 높습니다. 방법 B는 현재가치를 가장 낮게 잡는 경향이 있습니다.

방법 C (임금 대비): 19세기 말 프랑스 숙련 노동자(석공·목수 등) 일당은 역사경제 문헌에서 4~6프랑/일 범위로 추정됩니다.^[8] 중심값으로 5프랑/일을 사용합니다. 2024년 한국 숙련 건설 일용직 일당은 고용노동부 직종별 임금실태조사 기준 195,000원입니다.^[11] 한국 기준을 쓰는 이유는 이 블로그의 독자가 한국 화폐 감각에 익숙하기 때문입니다. 프랑스 기준(2024년 숙련 일용직 일당 €145 × 1.08 ≈ $157)으로도 결과는 비슷합니다.

FORMULA

방법 A: 금 본위 환산

$$P_A = P_{1890} \times g_{\text{per franc}} \times \frac{P_{\text{gold, 2024}}}{\text{31.1035 g/oz}}$$

여기서:

• $P_{1890} = 400$ 프랑
• $g_{\text{per franc}} = 0.2903$ g/프랑 (LMU 고정값)
• $P_{\text{gold, 2024}} = 2{,}300$ USD/트로이온스
• $31.1035$ g/트로이온스 (국제 표준)

단위 확인: 프랑 × (g/프랑) × (USD/g) → USD

대입:

$$P_A = 400 \times 0.2903 \times \frac{2{,}300}{31.1035}$$

$$= 400 \times 0.2903 \times 73.95 \text{ USD/g}$$

$$= 116.12 \text{ g} \times 73.95 \text{ USD/g}$$

$$\approx \$8{,}587 \approx \mathbf{\$8{,}590}$$

원화 환산 (USD/KRW 1,350 기준):

$$P_A^{KRW} = 8{,}587 \times 1{,}350 \approx \mathbf{1{,}159\text{만 원}}$$

방법 A의 반직관: 방법 A는 세 방법 중 중간 수준의 현재가치를 줍니다. 금값이 1950~1990년대보다 훨씬 더 올랐기 때문에, 금 본위로 환산하면 물가 기준(방법 B)보다 현재가치가 오히려 높게 나옵니다. "금 기준이 물가 기준보다 더 비싸다"는 것이 이 계산의 첫 번째 반직관입니다.

방법 B: CPI 환산

$$P_B = P_{1890} \times \frac{k_{\text{CPI}}}{f_{\text{LMU→EUR}}} \times f_{\text{EUR/USD}}$$

여기서:

• $k_{\text{CPI}} = 50$ (1890→2024 프랑스 물가 배율, 추정값)
• $f_{\text{LMU→EUR}} = 6.55957$ (1프랑 → 유로 고정환율)^[10]
• $f_{\text{EUR/USD}} = 1.08$ (2024년 평균 EUR/USD 환율)^[16]

단위 확인: 프랑 × (무차원) ÷ (구프랑/EUR) × (USD/EUR) → USD

대입:

$$P_B = 400 \times \frac{50}{6.55957} \times 1.08$$

$$= 400 \times 7.622 \times 1.08$$

$$= 400 \times 8.232$$

$$\approx \$3{,}293 \approx \mathbf{\$3{,}300}$$

원화 환산:

$$P_B^{KRW} = 3{,}293 \times 1{,}350 \approx \mathbf{445\text{만 원}}$$

방법 B의 한계: CPI 배율 50배는 INSEE(프랑스 국립통계경제연구소) 장기 물가 계열을 기반으로 하되, 1940년대 전쟁으로 인한 초인플레이션과 1960년 통화 개혁 전환 비율(100:1)을 어떻게 처리하느냐에 따라 40~60배 범위로 흔들립니다. 세 방법 중 추정치 폭이 가장 크고, 현재가치가 가장 낮게 잡혀 비극 배율은 가장 극적으로 나옵니다.

방법 C: 임금 대비 환산

1단계: 400프랑이 당시 노동 며칠 치인지 계산합니다.

$$\text{노동일수} = \frac{P_{1890}}{w_{1890}} = \frac{400 \text{ 프랑}}{5 \text{ 프랑/일}} = 80 \text{ 일}$$

2단계: 그 노동일수를 2024년 한국 일당으로 환산합니다.

$$P_C = 80 \text{ 일} \times 195{,}000 \text{ 원/일} = \mathbf{15{,}600{,}000 \text{ 원}}$$

$$P_C^{USD} = \frac{15{,}600{,}000}{1{,}350} \approx \mathbf{\$11{,}556}$$

80일 노동. 이것이 어떤 감각인지 따져보면, 당시 반 고흐는 화포와 물감을 사야 했으므로 400프랑이 순수 수익이 아니었을 것입니다. 실제로 그는 동생 테오에게서 생활비와 재료비를 정기적으로 지원받았습니다. 400프랑은 수입이었지, 이익이 아니었습니다.

시나리오 비교표

세 방법이 내놓는 값이 3.5배 차이 납니다. 이것 자체가 핵심입니다. "400프랑이 오늘날 얼마냐"는 질문에 답이 하나 있다는 전제 자체가 잘못되어 있습니다.

비극 배율 계산

비극 배율이란 사후 경매가를 생전 판매가의 현재가치로 나눈 값입니다. "반 고흐 사후에 작품 가격이 생전 대비 몇 배 올랐나"를 표현합니다.

$$\text{비극 배율} = \frac{P_{\text{auction}}}{P_{\text{생전 현재가치}}}$$

명목 경매가($82.5M, 1990년 달러)와 실질 경매가($198M, 2024년 달러)를 각 방법에 대입합니다.

방법 C (임금 대비, 명목) 전개:

$$\text{배율}_{C,\text{명목}} = \frac{\$82{,}500{,}000}{\$11{,}556} = \mathbf{7{,}139 \text{ 배}}$$

방법 B (CPI, 명목) 전개:

$$\text{배율}_{B,\text{명목}} = \frac{\$82{,}500{,}000}{\$3{,}293} = \mathbf{25{,}054 \text{ 배}}$$

방법 A (금 본위, 명목) 전개:

$$\text{배율}_{A,\text{명목}} = \frac{\$82{,}500{,}000}{\$8{,}590} = \mathbf{9{,}608 \text{ 배}}$$

전체 비극 배율 범위:

어떤 방법을 써도 배율의 범위는 7,100배 ~ 60,000배입니다.

반 고흐는 혼자가 아니었다

반 고흐의 비극 배율이 유난히 큰 것은 그가 단 한 점만 팔았기 때문이지, 헐값에 넘긴 거장이 그 혼자라는 뜻은 아닙니다.

• 아메데오 모딜리아니는 그림을 술값·식사값과 맞바꿀 만큼 헐값에 넘겼고, 1920년 빈곤 속에 세상을 떠났습니다. 그의 「누워 있는 나부(Nu couché)」는 2015년 크리스티 경매에서 1억 7,040만 달러(약 2,300억 원)에 낙찰됐습니다.^[17]
• 폴 고갱은 증권업을 접고 미술로 전향한 뒤 빚에 시달리다 1903년 마르키즈 제도에서 병사했습니다. 그의 「언제 결혼하니?(Nafea Faa Ipoipo)」는 2015년 약 2억 달러대(약 2,800억 원, 보도마다 편차)에 거래된 것으로 알려졌습니다.^[18]
• 요하네스 페르메이르는 1675년 파산 상태로 사망해 미망인에게 열한 명의 자녀와 빚을 남겼고, 이후 약 200년간 잊혔습니다. 오늘날 현존하는 30여 점은 시장에 거의 나오지 않아 값을 매기는 것조차 어렵습니다.^[19]

생전 판매가가 워낙 낮아 정확한 기록조차 드물다는 점이 오히려 공통점입니다. 반 고흐는 이 패턴의 예외가 아니라, 가장 극단적인 정점일 뿐입니다.

반례: 피카소·허스트는 생전에 얼마나 벌었나?

"예술가는 가난하다"는 통념을 계산으로 검증해 봅니다.

피카소 (1881–1973)

반 고흐 사망(1890) 당시 피카소는 9살이었습니다. "동시대 반례"가 아니라 세대 뒤 작가입니다. 이 사실을 먼저 짚어두는 이유는, 두 사람이 같은 미술 시장에서 경쟁한 것이 아니기 때문입니다. 피카소는 1973년 4월 사망 당시 유산이 약 7억 5천만 달러(당시 달러 기준, 오늘날 환율로 약 1조 원) 규모로 추정됩니다.^[12] 작품 수천 점, 현금, 부동산을 모두 포함한 값입니다. 그는 생전에 이미 세계에서 가장 비싼 작가였고, 이를 스스로 알고 있었습니다.

데미언 허스트 (1965– )

허스트는 반 고흐의 비극을 구조적으로 뒤집어 놓은 사례입니다. 2008년 9월, 소더비 런던에서 "Beautiful Inside My Head Forever"라는 생전 단독 경매를 열었습니다. 리먼 브라더스가 파산한 바로 그 주였습니다. 경매 낙찰 총액은 1억 1,150만 파운드(약 2억 달러 이상, 약 2,700억 원 이상)였습니다.^[13] 작가 사후가 아니라 살아 있는 상태에서, 이틀 동안. 2024년 허스트의 추정 순자산은 약 3억 8,400만 달러(약 5,180억 원)입니다.^[14]

살바도르 달리 (1904–1989)

달리는 생전에 달리 극장 박물관(Teatre-Museu Dalí, 피게레스)을 직접 기획하고 운영했으며, 사망 시 유산은 약 3억 2,500만 달러(약 4,390억 원) 규모로 추정됩니다.^[15] 다만 이 수치는 스페인 달리 재단 기부분을 포함한 추산으로, 다른 자료와 편차가 있어 보조 예시로만 참고합니다.

"예술가는 가난하다"는 통념은 반 고흐의 이야기를 일반화한 것입니다. 피카소와 허스트는 이 통념을 계산으로 반박하는 좌표입니다.

OUTPUT

세 방법의 결과를 한 줄로 정리합니다.

400프랑이 오늘날 얼마인지는 방법에 따라 445만 원에서 1,560만 원까지 3.5배 차이 납니다. 비극 배율은 7,100배에서 60,000배까지 펼쳐집니다. 이 숫자를 하나로 못 박을 수 없다는 것 자체가, 이 계산이 주려는 답입니다.

한 가지 더. 방법 A(금 본위)의 현재가치가 방법 B(CPI)보다 높습니다. 금값이 물가보다 훨씬 더 많이 올랐기 때문입니다. 1890년 1프랑을 금으로 따지면, 물가로 따질 때보다 오히려 오늘날 더 비싼 값이 나옵니다. 통화 구매력을 측정하는 방법이 달라지면 "얼마나 가난했나"라는 질문의 답도 달라집니다.

피카소, 달리, 허스트의 수치가 보여주는 것도 비슷한 구조입니다. "예술가는 가난하다"는 말은 반 고흐와 모딜리아니 같은 소수의 비극을 직업 전체로 일반화한 것입니다. 가장 극단적인 사례 몇을 대표값으로 취급한 셈입니다. 반 고흐는 예외적인 비극이었지, 통계적 평균이 아니었습니다.

400프랑짜리 그림 한 점과 8,250만 달러짜리 경매가 — 이 두 숫자의 거리를 정확히 재는 방법이 없다는 사실이, 어쩌면 이 계산에서 가장 정확한 결론일 것입니다.